Биотехния, как наука

В. В. Петрашов пришел к выводу о неэффективности биотехнических мероприятий для копытных и на этом основании призывает к отказу от управления природными комплексами. Основные аргументы: с помощью биотехнии не удается остановить снижение численности кабанов, лосей и других видов, хотя емкость угодий далеко не заполнена, и к тому же в тех областях, где она не проводится, показатели динамики численности лучше. (Данилкин А., 2003).

А. Данилкин по данному поводу говорит: “ В этой диссертационной работе явно перепутаны причинно-следственные связи. Главная причина очередного снижения населения диких копытных животных связана отнюдь не с биотехнией, а с прямым их уничтожением человеком и не в меру размножившимся волком. Кроме того, в суровых многоснежных условиях России значительная часть зверей гибнет даже при низкой плотности населения вовсе не от избытка подкормки, а от недостатка или полного отсутствия кормов. Для специалистов давно не секрет, что во многих охотничьих хозяйствах зимняя подкормка проводится лишь «на бумаге» или же зверям выкладывают пищу, от которой больше вреда, чем пользы, например сухие лиственные веники и злаковое сено для косуль при отсутствии свободной воды. И все это - результат неэффективного устройства отечественного охотничьего хозяйства на фоне огромного позитивного мирового опыта, в том числе и в биотехнии”.

Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве возможна только при проведении комплекса биотехнических мероприятий, позволяющих улучшать условия существования животных, повышать их плодовитость и другие качественные показатели. (Злобин Б. Н., 1989).

Одним из основных вопросов ведения современного охотничьего хозяйства является его экономическая целесообразность, что вынуждает не только идти путем интенсификации, но и требует поиска новых, возможно, ранее невостребованных ресурсов. При этом нормальная работа отрасли осложняется ухудшением экономического положения в целом, снижающим ее финансирование, вызывающим сужение круга охотников-любителей, но и бурным развитием природоохранных организаций, которые зачастую основной причиной исчезновения животных считают охоту (Корж А., 2003). Абсолютная же охрана копытных, тем не менее, не может быть гарантией их сохранения. В конечном счете, она не приносит пользы ни животным, увеличивающим свое население и рано или поздно погибающим от недостатка корма, ни биоценозу, который под их чрезмерным воздействием деградирует и видоизменяется, ни человеку, безвозвратно теряющему ежегодный «биологический урожай». Беспредельное наращивание численности, как давно стало ясно, так же вредно и недопустимо, как и неограниченная добыча зверей. Следовательно, задача их охраны, как это ни парадоксально, сводится к рациональной эксплуатации. (Данилкин А., 2003).

Необходимость поиска компромисса между охотхозяйственной и природоохранной деятельностью вынуждает обратиться к биологическим основам рационального природопользования. (Корж А., 2003).